委托人：浩政公司原股东韩某政、陈某、韩占军（被申请人、反申请人）

委托事项：代理本纠纷仲裁案            审理机构：北京仲裁委员会

仲裁结果（部分裁决）：支持我方仲裁请求，裁决招某公司支付我方3114 万元；

承办部门：北京市盈科律师事务所重大疑难民商诉讼专业委员会
 

承办律师：韩冬平

一、基本案情

        2011 年1 月29 日，浩政公司全体股东韩某政、陈某、韩某军（简称被申请人）与招某矿业（简称申请人）签订股权转让合同。合同约定转让浩政公司100%股权，转让总价款为1.7 个亿。合同约定了以下内容：

        1）申请人在订立合同三日内支付定金500 万，并约定申请人聘请的中介机构在2011 年2 月底前完成审计评估，评估后申请人在5 个工作日内支付6000 万。

        申请人分两次支付，每次3000 万。

        2）双方约定2011 年2 月底前完成工商股权变更登记，被申请人办理登记延迟一个月。

        3）双方约定被申请人在2011 年6 月底前将采矿许可证办理完毕，办理完毕后的5 个工作日内，申请人支付股权转让款9000 万。

        4）双方约定合同签订前浩政公司的债权、债务、税费由被申请人承担。双方约定违约责任，被申请人未按合同第二条约定履行，支付违约金1700 万并全部返还申请人已经支付的股权转让款。若申请人未按合同第二条约定履行，支付股权总价款10%作为违约金。并返还被申请人股权、浩政矿业及其资产，已经支付的股权转让款不予返还。

        双方于2011 年3 月25 日与案外人王秋花签订三方协议，约定在申请人向公共账户汇入3000 万以后，在申请人的协助下办理股权登记。2011 年4 月1 日被申请人出具保证书，同意预留3000 万元作为被申请人个税保证金。

        2011 年9 月7 日被申请人办理完采矿许可证，按约定支付8000 万。但申请人以石家庄法院（2011 年12 月5 日下达执行通知书）裁定书，浩政公司需要向案外人支付5560 万元为由拒绝支付。2012 年11 月8 日该案被撤销判决，指令再审。申请人以此为由拒绝继续支付股权转让款。

        2012 年1 月浩政公司与案外人发生居间合同纠纷，争讼标的500 万及滞纳金，目前尚未审结。申请人以此为由拒绝继续支付股权转让款。

        2012 年5 月7 日，被申请人出具承诺函，承诺公司账号资金被法院划拨，在股权转让款中扣除。但申请人仍未按约定支付剩余的股权转让款，以浩政公司存在外债为由拒绝支付股权转让款。

        2012 年9 月20 日，申请人向北京仲裁委员会申请仲裁。

二、仲裁状况

申请人请求：

        1、支付违约金1700 万；2、返还多支付的373.34 万；3、承担仲裁费。

        被申请人提出反仲裁请求：

        1、解除合同；2、返还浩政公司股权及资产并已付股权转让款不退；3、支付违约金1700 万；4、如不能支持前述请求，则支付所欠的股权转让款9915 万元及利息，并支付违约金1700 万元。或者裁决申请人支付股权转让款3855 万元及利息，将余款5842.07 万元提存至项目所在地公证处，并支付1700 万元。

       代理意见

        1、韩某政方在合同履行过程中不存在过错，不应承担违约责任。

        1）招某公司主张韩某政方“迟延办理”股权变更登记违约，与事实不符，韩某政方积极主动履行合同，不存在任何违约行为，不应支持招某公司的仲裁请求。

        2）招某公司主张韩某政方“迟延办理采矿许可证”违约，与事实不符，韩某政方不存在任何违约行为；招某公司主张1700万元违约金，不符合法律规定及合同约定。

        2、招某公司无正当理由擅自扣减应付款项共三笔，分别为李淮、滕海案共6060万元；个税保证金3000万元；采矿许可证1000万元。招某公司无视诉争合同对负债保证金的金额、保证期间的明确约定，以尚有重大争议、悬而未决的李淮、滕海案为借口，拒不履行付款义务，其行为违约。

        3、招某公司未按合同约定时间及时支付股权转让款和相应费用，涉及四笔钱：应于2011年2月底支付3000万元；应于2011年8月5日前支付或有负债保证金2000万元；采矿许可证办理完毕后应于2011年9月16日前支付9000万元；办理采矿许可证的228万余元前期费用应于采矿证办理前即支付，其行为已构成根本违约。

         4、在办理采矿许可证迟延一事上，韩某政方不存在任何过错，招某公司拒不支付办证费用，导致办证迟延，应当为此负责。其无权扣减韩某政方应得股权转让款9000万元。

        5、经韩某政方正式寄送书面催告函，提出将争议股权款提存的情况下，招某公司拒不履行合同主要义务。甚至到了仲裁开庭时，招某公司面对首席仲裁员的提问，仍拒绝对欠付股权转让款提存，毫无履约的意思表示，其行为导致韩某政方无法实现合同目的，韩某政方享有法定的解除权。

    四、仲裁结果（部分裁决）

    1、被申请人向申请人支付违约金1700 万元；

    2、申请人向被申请人支付股权转让款31136439 元；

    3、申请人向被申请人支付违约金1700 万元；

    4、驳回申请人关于被申请人返还多支付的股权转让款21875061 元的请求；

    5、驳回被申请人关于解除本合同的仲裁反请求；

    6、 驳回被申请人关于将5842.07 万元股权转让款提存至项目所在地公证处的仲裁反请求。